"Staats-Aufsichts-Wahn" - Ein Bremsklotz des deutschen Genossenschaftswesens?!

Kommentar

„Denn sie wissen nicht, was sie tun!“ – So könnte man etwa die Haltung der Mehrheit der deutschen (Bundes-)Politik in Bezug auf den Genossenschaftssektor bewerten. ·       Oder – wissen sie etwa doch, was sie tun – und tun dies ganz bewusst? Worum es geht, ist die erkennbare neue Initiative, weitere   „Reglementierungen“ im deutschen Genossenschaftsrecht vorzubereiten. Dass man dabei das „Kind mit dem Bade“ ausschüttet, scheint egal. … Vor allem die „Staats-Fetischisten“ im Bundestag, wollen das ehedem nicht gerade nach Selbstverantwortung ausgerichtete deutsche Genossenschaftsrecht noch weiter „staatlich verknoten“: ·       Jetzt sollen sogar alle Genossenschaften, auch die kleinsten in die „Arme“ der sog. Qualitätsprüfung fallen. Ganz abgesehen davon, dass die bisherige Form der „Qualitätsprüfung“ (durch die Wirtschaftsprüferkammer, WPK) gänzlich das Genossenschafts-Verständnis vermissen ließ und schlichtweg den Kern von Genossenschaften, die Mitgliederförderung ignorierte, jetzt soll dieser „Ahnungslosigkeit“ sogar das gesamte Genossenschaftswesen sozusagen „anheimfallen“. Statt Ausweitung der „Ahnungslosigkeit“, bedarf es eigentlich etwas mehr Intelligenz und dem Erkennen von Zusammenhängen und möglichen Folgen. … Ja, man liest richtig: ·       Trotz - oder wohl duchaus – wegen der „Staatsaufsicht“, steht Deutschland seit Jahren bereits auf einem „EU-Geno-Abstiegsplatz“. … ·       In anderen Ländern, wie z.B. Frankreich, Spanien, Italien, usw. sind Genossenschaften (staats-)frei und selbstverantwortlich, aber der Gemo-Sektor „boomt“! Nur in Deutschland und Österreich wird derart stark reglementiert. Erfolg? ·       Keiner, wir „dümpeln“ am Ende der Ländervergleiche! Würden wir uns mit Frankreich „messen“, dann müssten wir eigentlich ca. 35.000 Genossenschaften haben. Fakt ist jedoch: ·       Deutschland hat unter 8.000 Genossenschaften, manche sprechen sogar von lediglich 7.700! In diesem Lichte gesehen, muss man schon fragen: ·       Was bitte wollen eigentlich diese „Bürokratisierer“, zugunsten von Genossenschaften erreichen, was wäre ist ihr Ziel? Der Weg heißt nicht – wie die BR-Initiative von Baden-Württemberg dies ahnungslos vorschlägt – mehr „Staatsregulierung“, sondern mehr „Selbstverantwortung“ und vor allem mehr „Förderwirtschafts-Impulde“. Aber genau dieses Essenzial jeder Genossenschaft wird seit 2005 von der Qualitätssicherung der WPK beharrlich ignoriert! … Also bitte liebe Politiker, es darf durchaus auch nachgedacht werden: ·       Ein Fall „Eventus“ ist nicht wegen „Fehlleistungen“ eines Prüfungsverbandes entstanden, sondern basiert eher auf „Mitverschulden“, der Mitglieder, die sich nicht wirklich selbst um ihre Rechte in ihrer Genossenschaft kümmerten, sondern sich auf „Dritte“ (Prüfungsverband) verließen. Wir wollen nicht sarkastisch sein, aber warum nicht mal so fragen: ·       Würden sich Genossenschafts-Mitglieder auch dann so „leichtgläubig“ zeigen, wenn es keine Prüfungsverbände geben würde, die eine „Sicherheit“ vorgaukeln, die niemals wirklich bestehen kann? Oder, noch deutlicher: ·       Führen vielleicht erst Pflichtmitgliedschaften von Genossenschaften in Prüfungsverbänden dazu, dass die Selbstverantwortung der Menschen beginnt immer mehr „einzuschlafen“? „Huhn oder Ei“ – was ist die richtige Reihenfolge? Wie wäre es z.B. mit Schulungs- oer Trainingsangeboten, die Genossenschaften für ihre Mitglieder – durchaus verpflichtend - anbieten könnten? So etwas verändert auch die in Deutschland ehedem recht starke Tendenz zur „Entantwortung“ und dem „reflexartigen“ Ruf nach mehr „Staat“ (gemeint mehr Bürokratie). … Lernen wir von den Franzosen, den Spaniern, Italienern, den anderen in der EU, wie modernes „Genossenschaften“ - für Geno-Mitglieder und Geno-Unternehmen zugleich erfolgreich - geht. … Sogar oder wegen der fehlenden „Staatsbehütung“. Wollte man in Deutschland wirklich „politisch intelligent“ handeln (vielleicht gibt es das doch noch), dann sollte man nicht weiter auf „Staatsschutz“ setzen, was leicht zu „Gleichgültigkeit“ der Menschen führt, sondern den Weg der „Selbstverantwortung“ gehen und Menschen „aufklären“. dass Selbstverantwortung viel damit zu tun hat, sich genauer zu informieren über das, was man, wie, wo, wann und warum – in Genossenschaft - tut und wie mögliche Risiken intelligent und vorausschauende zu minimieren sind. … ·       Wer Mitglied in einer Genossenschaft werden will, um sein „Kapital“ wachsen zu lassen, hat irgendwie „Genossenschaft“ missverstanden - oder. … Es dient der „Wahrheitsfindung“ nicht, wenn man meint, wegen eines „Unfalls“ sozusagen die Straßenverkehrsordnung zu verschärfen…. Weiter so, liebe Politiker, die Genossenschaften in Frankreich, Italien, Spanien, etc. spötteln bereits über Deutschland und das „Genossenschaftliche Weltkultur-Erbe“. Wie gut, dass sie (die Genossenschaftsidee in Deutschland) noch rechtzeitig geschützt wurde! So ist wenigstens die „Gefahr“ gebannt, dass man Prinzipien wie Selbstorganisation und Selbstverantwortung gänzlich verliert, weil es – nach Lesart einiger Parteien – demnächst nur noch „Quasi-Staatsgenossenschaften“ gibt. … Herr Kaltenborn hat offensichtlich völlig zu Recht, an die Entwicklung der Jahre 1934 ff. in Deutschland erinnert. Er wurde „belächelt“. Aber irgendwie – so hat man den Eindruck - werden seine Warnungen vor „krankhafter“ Staatskontrolle im Genossenschaftssektor – immer mehr Realität- … Es bleibt zu wünschen, dass sich politische Vernunft wieder durchsetzt, denn Kooperativer Wandel ist ohne mehr Selbstverantwortung kaum denkbar! Ein Schelm, wer vielleicht denkt: ·       Den Kooperativen-Wandel mittels Genossenschafts-Kontrolle bewusst „bremsen“ zu können? Dem sei gesagt: ·       Da spielen die zunehmend aufmerksamer werdenden Menschen wohl nicht mit. Sie werden das Durchschauen und solchen Parteien immer mehr das Vertrauen entziehen. ….. Die wahrscheinliche Folge: ·       Das ehedem bereits angeschlagene „Konkurrenz-System“ wird noch schneller auf dem „Nutzen-Prüfstand“ stehen, …  und die eigentlichen Beweggründe der Politik werden durchschaut und die bekannten Initiatoren (Parteien), die Folgen tragen …

Hintergrund

Im Jahre 2020 hat das Land Baden-Württemberg eine Bundesrats-Initiative  – wegen der sog. Eventus-Genossenschafts-Pleite – gestartet. Besonders makaber: Künftig sollen ALLE Genossenschaft in die sog. Qualitätsprüfung der Prüfungsverbände durch die WPK kommen. Aber: Bei Eventus fehlte es an der Mitgliederförderung. Und genau diese wird seit Jahren, genauer seit 2006 (!!!), trotz Forderung einiger Verbände, nicht durch die WPK geprüft!. „Schildbürger-Streich“ oder staatlicher Regulierungs-Wahn, die nutzlose „Zeche“ zahlen die Genossenschaften, weil der große Mehraufwand der Verbände im Rahmen der Prüfungen auf die Genossenschaften umgelegt wird. … Ausgerechnet eine Regierung unter Leitung der Grünen entpuppt sich als „Staatsregulierer“. …    Kooperation – Ist die geniale Erfindung des nachhaltigen, ganzheitlichen Vorteils für Alle!

Redaktion: FG CoopGo – Politik des Wandels im SmartCoop ForschungsInstitut (SCFI) des MMW (Bundesverband der Cooperations- und Genossenschaftswirtschaft e.V.) i.V. mit Experten aus Theorie und Praxis des Kooperations u. Genossenschaftswesens.  Kontakt: gks@menschen-machen-wirtschaft.de

 

  

"Gründungsprüfung" bei Genossenschaften: Das Paradoxon der Ahnungslosen?

 

 

Frage

Ihr hattet in der letzten „QuAntwort“ (Sein statt Tun) angedeutet, was das bei „Gründungs-Prüfungen“ für Genossenschaften bedeuten könnte. Wir möchten euch bitten, das weiter zu erläutern, denn für solche „Tätigkeiten“ zahlen Genossenschaften viel Geld. … um das „angerichtet“ zu bekommen, was man ganz sicher nicht wollte: Erfolgsverhinderung!!! Wie blind muss man eigentlich noch werden, bis man endlich kapiert, wie die „Spielanlage“ unseres Planeten wirklich funktioniert … Ganz sicher: Mit der jungen Generation wird man solchen „Schaden“ nicht mehr anrichten, denn die brauchen keine „Hilfe“ von denen, die selbst Hilfe benötigen, dies nur noch nicht erkannt haben …

Antwort

Wir finden, Ihr macht gerade selbst einen Fehler: Hören wir aus eurem Beitrag etwa „Kritik“ heraus? … Die Idee ,einen „Genossenschafts-Profi“ zu beauftragen, Unterstützung für den Erfolg des gewählten kooperativen Konzepts zu geben, ist durchaus nachvollziehbar, auch wenn es inzwischen eher wie ein „Staats-Kontroll-Spiel“ aussieht. Zu diesem Schluss muss man einfach kommen, wenn man „durchschaut“, was wirklich bei/mit solchen „Gründungsprüfungen geschieht bzw. sogar negativ verursacht wird. …  Der „Unterstützungs-Auftrag“ an die Verbände heißt – verkürzt gesagt: ·       Erkenne Gefahren für die Mitglieder. Man richtet also die Aufmerksamkeit auf „Probleme“, nicht auf die Chancen. Und was verursacht man damit – aus Quantensicht -? ·       Man beobachtet potentielle Probleme. Und was geschieht dann tatsächlich? Man beobachtet das, was man eigentlich vermeiden wollte. Und verursacht damit – vereinfacht - gesagt: ·       Schwächung statt Stärkung! Wer würde, wenn er wirklich die „Erfolgs-Gesetzmäßigkeiten“ kennen würde, dafür auch noch Geld bezahlen? Eigentlich müsste die Genossenschaften – gemäß dem „Verursacher-Prinzip“ – für solche Leistungen eher eine Prämie, für „Gründungs-Erschwernis-Duldung“  erhalten. …. Hinweis: „Google“ innovativ selbst  und achte auf die Unterschiede der Informationen…

Redaktion: FG „QuAntworten“ im IWMC QuantenInstitut (Internationale Wissenschafts- und Medien-Cooperation für angewandte Quantenphysik) info@quanteninstut.de

In Fragen der Kooperation werden wir vom SmartCoop-ForschungsInstitut des MMWCoopGo Bundesverbandes für Cooperations- u. Genossenschaftswirtschaft  e.V. beraten.

 

        

 

Warum Bewusstseins-Wandel, Politischer-Wandel und Kooperativer-Wandel nicht zu „bremsen“ sind?

 

Impulse

Kommentare zum Politischen Wandel „Weil der Bewusstseins-Wandel wächst, muss der Politische Wandel folgen!“

Frage: Was macht Sie eigentlich so sicher, davon zu sprechen, dass ein „Bewusstsein-Wandel“ erfolgt? Schauen Sie sich doch nur die Entwicklungen an, manchmal hat man den Eindruck alles werden nur noch schlechter. … Die Mächtigen scheinen zu machen, was sie wollen und das Volk muss mit dem dann zurechtkommen. Sind Sie wirklich sicher, dass es bald besser wird?   Antwort: Was uns „sicher“ macht, sind mehrere Anzeichen. Wir werden darauf noch eingehen. Zunächst jedoch kurz dazu, dass es scheinbar „schlechter“ wird. … Sie haben Recht, es „erscheint“ so, dass mehr von dem, was Sie „schlecht“ nennen vermehrt an die Öffentlichkeit tritt. Dinge – wie Verfehlungen der „Entscheidungsträger“, die vormals „unter der Decke“ zu halten waren, das Volk nie erfuhr, treten heute an die Öffentlichkeit. Die Möglichkeiten „zu verdunkeln“ oder zu „verdecken“ sind schwieriger geworden. Das Internet ist dafür eine wichtige Einrichtung. Früher brauchte es viel mehr Zeit, bis etwas bekannt wurde, heute geht das rasant schnell. Das vermittelt den irrigen Eindruck, dass es heute eher „schlechter“ werde, Wir würden sagen, es ist heute schneller und einfacher möglich, „Skandale“ aufzudecken und Transparenz zu schaffen. … Und es werden demnächst wohl noch mehr Dinge an die Öffentlichkeit gespült werden, die noch mehr Menschen – zunächst verunsichern – dann zornig machen und dann? … Um dieses „dann“ geht es eigentlich. …. Alle Parteien im Bundestag – auch die AFD – haben wenig begriffen, dass tatsächlich ein Bewusstseinswandel (etwa ab dem Jahre 2000) erfolgt ist, der viele Zusammenhänge hat. Wir sagen stets: „Why not – Warum eigentlich nicht“ zu jeder Art von Information, die wir (noch) nicht verstehen. Wer jedoch beginnt, sich aus dem „Netz“ der traditionellen Informationsbereiche zu „befreien“ und ein „Quer-Denker“ wird, der „googlet“ auch mal bei Themen wie „Bewusstseinswandel“, „Quantenpysik“, „Künstliche Intelligenz“, „Selbstheilung“,„Telepathie“ oder ähnlich. … Es gibt so vieles, was man sich selbst an Informationen aneignen kann und was man nicht in den (traditionellen) Zeitungen oder in der „Tagesschau“ erfährt. … Es muss einfach „stutzig“ machen, wenn überdurchschnittlich viele Kinder der Generation ab dem Jahre 2000 über erstaunliche (zusätzliche) Fähigkeiten verfügen. Sie können z.B. an der „Aura“ (googlen Sie auch mal bei diesem Begriff), sozusagen dem „Energie-System“ des Menschen erkennen, in welcher „Verfassung“ ein Mensch ist. Wird „Lüge“ oder „Wahrheit“ gesagt? Solche Kinder kann man nicht mehr täuschen … Jetzt nehmen Sie einmal einen tiefen Atemzug, schließen vielleicht Ihre Augen und stellen sich vor, wie Politik „funktionieren“ würde oder müsste, wenn diese – und andere Fähigkeiten – alle Menschen hätten? Und weil immer mehr Kinder mit diesen Fähigkeiten geboren werden und auch immer mehr Menschen diese Fähigkeiten „erlernen“ können, sagen wir überzeugt: ·       Der Bewusstseins-Wandel beschleunigt sich und ist unumkehrbar! Und wenn sich  das Bewusstsein ändert, muss sich auch das „Lebens-System“ ändern. … Die Menschen werden wissen, dass ein System des „Miteinander“ statt „Gegeneinander“ besser zu den Menschen passt. Unser Körper zeigt bereits wie toll „Kooperation“ funktioniert. Deshalb sagen wir auch: ·       Der Kooperative Wandel ist ebenfalls nicht zu verhindern! Und weil das „alte“ politische System nicht mehr den Erwartungen bewusster Menschen entspricht, wird auch das sich ändern müssen oder einfach „ignoriert“ („kosmisch entsorgt“) werden. Die Menschen werden es möglicherweise nicht mehr länger „Abgeordneten“ überlassen, über Gesetze abzustimmen. Es könnte eine Trennung zwischen „Gesetze zu erstellen“ und über „Gesetze abzustimmen“ geben. Wie wäre es z.B., wenn über alle (zumindest wichtige) Gesetze, alle Menschen selbst abstimmen könnten, z.B. mit einer 2/3 Mehrheit. … Zu euphorisch? Nein, ganz im Gegenteil. Es gibt zumindest immer mehr Menschen, die ein „weiter so“ einfach nicht mehr wollen. …Sie machen einfach nicht mehr an dieser Art von Politik mit. Sie sagen „Nein Danke“ und ignorieren die Wahl. … Dies Idee ist sicherlich nicht zielführend, wichtiger an dem Aufbau eines neuen Systems aktiv mitzuwirken. Vielleicht auch eine neue Partei zu gründen, z.B. eine „Kooperations-Partei“. Deshalb sagen wir: ·       Der Politische Wandel ist ebenfalls unumgänglich! Eine wirklich interessante Zeit steht uns bevor. Es ist nicht die Zeit der Resignation, sondern die Zeit des Engagements. Nicht von ungefähr finden unsere Politiker sogar „Spaß“ daran, noch mehr „mediale Ablenkung“ für das Volk zu organisieren. Der Koalitionsvertrag zwischen SPD und CDU sieht z.B. vor (man kann nur müde lächeln bei so viel Un-Bewusstsein), Deutschland zu einer führenden Nation in Sachen „Förderung der Medien-Spiele-Produktion“ zu machen. … Auch das Thema „5G“ (superschnelles Netz) ist (eigentlich) nicht im Interesse der Menschen gedacht … (googlen Sie mal bei nachdenklichen oder querdenkenden Informationen zu diesem Thema). Die Kritik, dass damit die Menschen mehr „kontrolliert“ werden könnten, sollte man wirklich ernsthafter diskutieren. …Eigentlich müsste darüber das gesamte Volk selbst entscheiden! Sie sehen, Matrix Impulse ist durchaus wichtig und richtig. Wir sagen nicht, dass wir „Recht“ haben, denn so etwas kann es wahrscheinlich nicht geben. Was wir aber sagen ist: ·       Menschen anzusprechen, Mut zu haben, sich eine EIGENE Meinung zu bilden, sozusagen „Querdenken“ als „Sport“ zu sehen und mit der Frage „Why not“ sich für Neues zu öffnen, also wie man sagt: „Aus dem (alten) Massenbewusstsein auszusteigen“ und den Paradigmenwechsel aktiv zu begleiten. …

FragestellerIn: Heute Rentner (früher politischer Funktionsträger einer Bundestagspartei)

Redaktion: FG Matrix Politics im IWC QuantenInstitut (Internationale Wissenschafts- Cooperation für angewandte Quantenphysik) info@quanteninstut.de

Hinweis: Wir danken dem IWC QuantenInstitut für den Abdruck des Artikels. MMWCoopGo muss nicht mit den Inhalten Dritter übereinstimmen. Wichtiger sind mögliche kooperative Impulse, die solche  Artikel auslösen können.

Kooperativer Wandel - Sicher Zukunft?!

Nach 1945 hätte keiner an ein „Wirtschaftswunder“ geglaubt. Man hätte sie oder ihn einfach ausgelacht. … Der Kooperative Wandel könnte das „Wunder“ wiederholen … 

Coop-Wiki Stichwort: Kooperativer Wandel

„Coop-Wiki“ zeigt: Bewusstseins-Wandel u. Kooperativer Wandel sind „gleichauf“!

Frage: Angenommen, wir bekämen tatsächlich einen „Kooperativen Wandel“. Wer wäre dann eigentlich in der Lage, unsere Gesellschaft so umzubauen, dass sie dann auch „kooperativ“ noch tatsächlich funktioniert? Was wir bisher haben, ist ein bisschen Genossenschaft, ein „Klacks“ oder ein „Klecks“ in einer „Konkurrenzwirtschaft“. Ich habe den Eindruck, da sind „Phantasten“ und „Spieler“ am Werk, die von einer neuen, heilen Welt träumen. Nehmen Sie nur allein die Banken. Ich finde Volksbanken sind ein positiver „Klecks“, aber auch der gefällt ihnen nicht. Was machen sie erst mit der Deutschen oder Commerzbank … Oder meinen Sie sogar, dass unser Handel wieder in den Tauschhandel zurückfällt? Schönen Gruß an das „Wunderland“ und die vielen „Wundertüten“ …. Antwort: Sie machen nicht gerade einen zufriedenen Eindruck. Da gleichen Sie durchaus der Mehrheit der Menschen in unserem Land. 2/3 der Bevölkerung wünscht sich jedoch eine Gesellschaft im Miteinander. Was das andere 1/3 wünscht ist jedoch nicht das „Gegeneinander“, sondern „Unsicherheit“, was den Übergang betrifft. … Wir vermuten, dass auch Sie keine Freude am „Gegeneinander“ haben, auch wenn Gewerkschaften schon einige Probleme haben könnten, wenn der „Gegnerbezug“ wegfällt. Sicherlich gibt es durchaus auch in einer „Miteinandergesellschaft“ noch Platz für Gewerkschaften, nur eben nicht im „Gegeneinander“. … Wir sind sicher, es gibt noch genug lebende Menschen oder man nimmt nachlesbare Informationen, die „bezeugen“, welche Kraft nach Ende des 2.Weltkriegs damals von Menschen in Deutschland freigesetzt wurde, um den Umbau von der  „Kriegswirtschaft“, zur „Nachkriegswirtschaft“ und den folgenden Wiederaufbau ihres zerbombten Landes hinzubekommen. Irgendwie eine tolle „Miteinder-Leistung“ – oder? Aus dieser Perspektive gesehen, ist ein „kooperativer Wandel“ eigentlich ein „Spaziergang“. … Lesen Sie nach oder fragen Sie nach, keiner hätte damals gewagt, eine Art „Wirtschaftswunder“ vorauszusehen. … Aber (nur) ein grandioser Akt von „Miteinander“ machte das möglich! Ähnlich interessant und aktuell besser nachvollziehbar, ist die „Stille Revolution“ der DDR. … Auch das war für die betroffenen Menschen eine gravierende Veränderung. … Im Verhältnis zu diesen beiden Ereignissen, wäre ein „Kooperativer Wandel“ heute nicht annährend so kompliziert oder stressbehaftet. … Heute sind die die Ressourcen vorhanden, intakt, nur eben nicht „lebens- und gemeinschaftskonform ausgerichtet. … Wir haben „Now How“  und (DV-) Technik auf höchstem Niveau. Da müssen keine Fabriken ab- oder aufgebaut werden, braucht keine Produktion stillstehen. … Auch die Banken werden weiterarbeiten. … Was sich ändert ist nicht die Technik, was sich ändert ist, zunächst die Art und Form der „Regieführung“ und das Verständnis, „Warum“ man „Was“ und mit welchen Folgen für Umwelt und Menschen z.B. produziert? … Es wird mehr Transparenz geben, mehr Verantwortung für das Ganze. … So etwas lässt sich nicht (nur) mittels Gesetzen oder staatlichen Regularien „von oben“ regeln, das ist eher eine „Handlung vor Ort“. … Das ist auch der Grund, weshalb wir dem Thema „Selbstorganisation“ eine so große Bedeutung geben.      Um es auf den Punkt zu bringen: ·         Ein kooperativer Wandel wird nicht „von oben“ verordnet. Von „oben“ werden lediglich die dafür notwendigen Möglichkeiten (Optionen) eröffnet, die es jetzt einfach nicht gibt. Keine der Bundestagsparteien ist bisher bereit, wirklich kooperative Alternativen zu eröffnen. Sie sind sozusagen alle – mehr oder weniger – „Steigbügel-Halter“ einer Gesellschaft im „Gegeneinander“. … Das Thema „Klimawandel“ z.B. ist Teil dieser „Gegeneinander-Gesellschaft“. Eine Wirtschaft im „Miteinander“ hätte längst erkannt, dass wir schon lange an unserer Existenzgrundlage „sägen“. … Eigentlich schade, dass auch die Partei „Grün“ sich mit „Reparatur“ zufrieden gibt, christliche Parteien nur in der Kirche von „Nächstenliebe“ sprechen, die „soziale“ Partei Willy Brandt verdrängt hat, der schon vor Jahrzehnten den „grauen Himmel über der Ruhr“ sah und die „Alternativen“ sich in nachrangigen „Problem-Bildern“ verlieren. Auch „Staatssozialismus“ ist kein Modell für eine Miteinander-Gesellschaft. … Ja, wir haben ein „Klima-Problem“. CO2 jedoch ist lediglich der „Auswuchs“, den „System-Gegeneinander“ erzeugt, weil der Motor „Gegen“ und nicht „Mit“ oder „Für“ ist. … Dieser „Auswuchs“ hat viele „Geschwister“, wie wir täglich erfahren können. … Spielen Sie einfach mal das „Volks-Spiel“ für „Gegeneinander“ („Mensch ärgere dich nicht“) nicht nach der alten Regel „Bedingungslos rausschmeißen“, sondern ändern Sie die Regel leicht ab zu: Wer bisher hätte früher den anderen „rausschmeißen“ können, tut dies jetzt nicht mehr. Dafür wird er/sie belohnt und darf nochmals würfeln … Und Sie werden total überrascht sein, was der Wechsel der Spielregel von „Gegen“ zu „Miteinander“ bewirkt: ·         ALLE Teilnehmer des Spiels erleben hautnah: Die Spielzeit ist kürzer, alle erreichen mehr und es herrscht ein gutes Klima. … Probieren Sie selbst! Man könnte den Kooperativen Wandel dann ganz einfach auf den Punkt bringen: MENSCH freue DICH. … PS: Wir haben sicherlich nicht alle Ihre Fragen bereits beantwortet. Gern kommen wir darauf zurück. Zunächst wollten wir etwas „Grundlage“ schaffen, damit unsere Antworten besser nachvollziehbar werden. …

FragestellerIn:  Gewerkschaftsfunktionär

Redaktion: AG Mission-Kooperation (MiKoo) des MMWCoopGo Bundesverbandes e.V. (für Cooperatins- u. Genossenschaftswirtschaft) info@menschen-machen-wirtschaft.de